Palabras clave
acceso léxico
bilingüismo bimodal
coactivación lingüística
paradigma del mundo visual
Resumen
Esta tesis investiga los efectos de la modalidad en el acceso léxico en dos grupos de bilingües bimodales (o intermodales) en español y lengua de signos española (LSE): un grupo de signantes nativas y un grupo de signantes que han aprendido la LSE como segunda lengua (L2). En primer lugar, un experimento exploró el acceso léxico en español y otro en LSE. Los resultados indicaron que, de una parte, la naturaleza auditiva o visual de la señal lingüística impacta en el acceso léxico y, de otra, que, en el caso de la LSE, el acceso está modulado por la edad de adquisición de esta lengua. En segundo lugar, se estudió el acceso léxico en contextos entre lenguas y entre modalidades: un experimento de signos de la LSE coactivando palabras del español y otro de palabras coactivando signos. Los resultados mostraron activación en las dos direcciones en ambos grupos de bilingües (no hubo modulación de la edad de adquisición de la LSE). En general, las diferencias entre signantes nativas y signantes que aprendieron la LSE como L2 en el acceso léxico signado sugiere que la edad de adquisición de la lengua signada impacta más fuertemente cuando el signo está presente (activación de LSE desde la propia LSE) que cuando está encubierto (no presente, cuando el signo es activado a través de una palara oral, como en el contexto entre lenguas). La ausencia de efectos de la edad de adquisición en el contexto entre lenguas y modalidades indica que hay mecanismos comunes de procesamiento léxico en signantes nativas y signantes que aprendieron la LSE como L2. En resumen, este estudio contribuye a entender mejor el procesamiento del lenguaje y el bilingüismo, en general, y el procesamiento de la lengua de signos y el bilingüismo bimodal (o intermodal), en particular.
Citas
Allopenna, P. D., Magnuson, J. S. y Tanenhaus, M. K. (1998). Tracking the Time Course of Spoken Word Recognition Using Eye Movements: Evidence for Continuous Mapping Models. Journal of Memory and Language, 38(4), 419–439. https://doi.org/10.1006/jmla.1997.2558
Best, C. T., Mathur, G., Miranda, K. A. y Lillo-Martin, D. (2010). Effects of sign language experience on categorical perception of dynamic ASL pseudosigns. Attention, Perception and Psychophysics, 72(3), 747–762. https://doi.org/10.3758/APP.72.3.747
Brentari, D. (1998). A Prosodic Model of Sign Language Phonology: Language. Cambridge: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5644.001.0001
Carreiras, M., Gutiérrez-Sigut, E., Baquero, S. y Corina, D. (2008). Lexical processing in Spanish Sign Language (LSE). Journal of Memory and Language, 58(1), 100–122. https://doi.org/10.1016/j.jml.2007.05.004
Caselli, N. K. y Cohen-Goldberg, A. M. (2014). Lexical access in sign language: a computational model. Frontiers in Psychology, 5, 1–11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00428
Corina, D. P. y Emmorey, K. (1993). Lexical priming in American Sign Language. Poster Presented at the 34th Annual Meeting of the Psychonomics Society. Washington, D.C.
Corina, D. P. y Hildebrandt, U. C. (2002). Psycholinguistic investigations of phonological structure in ASL. En R. P. Meier, K. Cormier y D. Quinto-Pozos (Eds.), Modality and Structure in Signed and Spoken Languages (pp. 88–111). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511486777.005
Dye, M. W. G. y Shih, S. (2006). Phonological priming in British Sign Language. En L. M. Goldstein, D. H. Whalen y C. T. Best (Eds.), Papers in laboratory phonology (pp. 241–264). Berlin: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110197211.1.241
Emmorey, K. y Corina, D. (1990). Lexical Recognition in Sign Language: Effects of Phonetic Structure and Morphology. Perceptual and Motor Skills, 71(3_suppl), 1227–1252. https://doi.org/10.2466/pms.1990.71.3f.1227
Emmorey, K., Corina, D. y Bellugi, U. (1995). Differential processing of topographic and referential functions of space. En K. Emmorey y J. Reilly (Eds.), Language, Gesture, and Space (pp. 43–62). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Gutierrez-Sigut, E., Costello, B., Baus, C. y Carreiras, M. (2016). LSE-Sign: A lexical database for Spanish Sign Language. Behavior Research Methods, 48, 123–137. https://doi.org/10.3758/s13428-014-0560-1
Gutiérrez, E., Müller, O., Baus, C. y Carreiras, M. (2012). Electrophysiological evidence for phonological priming in Spanish Sign Language lexical access. Neuropsychologia, 50(7), 1335–1346. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2012.02.018
Mayberry, R. I. y Eichen, E. B. (1991). The long-lasting advantage of learning sign language in childhood: another look at the critical period for language acquisition. Journal of Memory and Language, 30(4), 486–512. https://doi.org/10.1016/0749-596X(91)90018-F
Mayberry, R. I. y Fischer, S. D. (1989). Looking through phonological shape to lexical meaning: The bottleneck of non-native sign language processing. Memory and Cognition, 17(6), 740–754. https://doi.org/10.3758/BF03202635
Mirman, D. (2017). Growth Curve Analysis and Visualization Using R. Chapman and Hall/CRC. https://doi.org/10.1201/9781315373218
Morford, J. P., Grieve-Smith, A. B., MacFarlane, J., Staley, J. y Waters, G. (2008). Effects of language experience on the perception of American Sign Language. Cognition, 109(1), 41–53. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2008.07.016
Orfanidou, E., Adam, R., McQueen, J. M. y Morgan, G. (2009). Making sense of nonsense in British Sign Language (BSL): The contribution of different phonological parameters to sign recognition. Memory and Cognition, 37(3), 302–315. https://doi.org/10.3758/MC.37.3.302
Sandler, W. (1989). Phonological Representation of the Sign: Linearity and Nonlinearity in American Sign Language. Dordrecht: Foris. https://doi.org/10.1515/9783110250473
Sandler, W. y Lillo-Martin, D. (2006). Sign Language and Linguistic Universals. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139163910
Stokoe, W. C. (1960). Sign Language Structure: An outline of the visual communications systems of the American Deaf. Studies in Linguistics, Occasional Papers, 8.
Villameriel, S. (2022). Lexical access in bimodal bilinguals. Sign Language and Linguistics, (July). https://doi.org/10.1075/sll.00070.vil
Villameriel, S., Costello, B., Dias, P., Giezen, M. y Carreiras, M. (2019). Language modality shapes the dynamics of word and sign recognition. Cognition, 191(May), 103979. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2019.05.016
Villameriel, S., Costello, B., Giezen, M. y Carreiras, M. (2022). Cross-modal and cross-language activation in bilinguals reveals lexical competition even when words or signs are unheard or unseen. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(36). https://doi.org/10.1073/pnas.2203906119
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 Saúl Villameriel García